Lettland will sich sprachlich stärker nach Europa orientieren - seit diesem Schuljahr darf Russisch an Schulen nicht mehr als Fremdsprache unterrichtet werden. Besonders populär wird stattdessen: Deutsch.
…
Lettland will sich sprachlich stärker nach Europa orientieren - seit diesem Schuljahr darf Russisch an Schulen nicht mehr als Fremdsprache unterrichtet werden. Besonders populär wird stattdessen: Deutsch.
…
Du magst das als eine rassistische Phobie empfinden; für die die eine Grenze zu Rossija haben ist es eine Frage der Sicherheit, der existenziellen Sicherheit. Kultur ist eine Waffe, besonders in einem postkolonialen Kontext.
Edit: außerdem “Schulunterricht einer Sprache einstellen” ist lange nicht “Sprache verbieten”
Kultur als Waffe zu missbrauchen, lehne ich ab. Danke für die erläuterung.
Gegen das Einstellen an sich habe ich mich auch nicht geäußert, sondern explizit über die formulierung im Artikel, dass es garnicht mehr unterrichtet werden darf. Das ist schon ein Verbot.
Getting robbed? Just say no!
Trollst du jetzt? Schade … Dachte, man kann hier normal reden. Dann verabschiede ich mich.
Nein, ich trolle nicht. Ich werde nur inzwischen getriggert von Menschen im Westen die aussagen machen nach dem Motto “ich lehne %ein real existierenden Phänomen, den das leben von menschen nicht-überschaubar beeinflusst% ab, weil halt meine moralien und Prinzipien und wie ich es gerne hätte dass die Welt wäre damit nicht klar kommen”.
Ich muss aber gestehen, ich habe wahrscheinlich deine Aussage “ich lehne den Missbrauch der Kultur als Waffe ab” falsch verstanden. Ich laß das zuerst als “die Letten dürfen Kultur nicht als Waffe missbrauchen”, weil “muh racism”.
Anyway, zu schnell, zu viel text rausgehaut (ich).
Ich kann verstehen, dass dies ein emotionales Thema sein kann. Alles gut.
Ich wollte keineswegs explizit den Letten etwas verbieten.¹ Russland nutzt Kultur logischerweise auch als Waffe. Das lehne ich exakt so ab. Russland ist hier der Täter, das steht nicht zur Debatte. Dem Täter kann man nicht einfach sagen, dass er aufhören soll. Stimmt wohl.
Nur sehe ich da leider bisher nicht die Begründung, warum man von der anderen Seite aus dann in ähnliche Abgründe gehen soll. Warum eine Sprache verbieten? Ich habe noch einmal etwas herumgegoogelt und erfahren, dass dies in Lettland wohl schon sehr lange Plan ist. Und dabei bin ich auch darauf gestoßen, dass Russen wohl ein Drittel der lettischen Bevölkerung ausmachen. Ist das in Hinblick auf die lettischen Russen bei so einem großen Anteil wirklich fair? Die haben nichts mit Putins Angriffskrieg zutun. Bei so einem großen Anteil würde ich umsomehr das optionale Wahlfach Russisch zulassen. Nochmal, ich kritisiere absolut nicht, dass es aus dem Standardunterricht genommen wird. Eine andere Quelle sagt 1/4. Ist aber auch ein Jahr älter. Vielleicht hat sich das also auch durch Flüchtende erhöht. Hast du vielleicht mehr Einblick?
Freue mich auf mehr Input von dir. Sei dir gewiss, dass ich dich nicht triggern oder Ähnliches will. Bin hier für Austausch und steige daher auch gerne übereilig aus, wenn ich etwas rieche, was mich an Trolle erinnert. Schlechte Erfahrungen mit Internetdiskussionen :) Deine letzte Nachricht wirkt nun aber so dass dies tatsächlich ein Missverständnis war.
¹ Ich bin Internationalist und beziehe mich allgmein ungern nur auf ein Land. Ich stehe mit dem Proletariat. Nicht mit irgendwelchen Staaten.
Ich muss jetzt wegen Arbeit los, werde aber später auf deinen Beitrag konstruktiv eingehen
Was ist denn aber der “technische” Hintergrund? Also, welche Gefahr entsteht konkret für die lettische Gesellschaft, wenn Kinder und Jugendliche Russisch lernen dürfen?