Las personas que buscan poder no encajan porque su motivación es existencial, no hedónica. Al dejarlos en esa categoría aditiva-hedónica se confunde el mecanismo con la motivación. Buscar poder no es simplemente añadir un trofeo a la vitrina, es obtener la capacidad de imponer su voluntad para que nada les dañe. Es una sustracción de vulnerabilidad disfrazada de dominio, algo muy distinto a mera acumulación placentera.
Es cierto que hay gente que persigue el poder desde la sustracción de la vulnerabilidad, pero también creo que hay casos de gente que sin tenerlas muestran motivaciones inherentes o hasta sádicas - como la gente con predisposiciones genéticas a tener limitaciones en el desarrollo de ciertas áreas cerebrales.
Ahí podría ser aditiva por la acumulación de dominio, pero no hedónica por la naturaleza de su satisfacción. A mi parecer no encaja bien en ninguna de las dos. En realidad no buscan solo sumar placeres o logros materiales, sino imponer una voluntad activa sobre el otro pero con una motivación psicológica interna. Si es el despliegue de normal de la personalidad o falla genética, da igual. Es resultado es el mismo: anular la voluntad ajena.
No te estoy entendiendo. Incluso si fuera una motivación patológica, una obsesión incluso a costa del bienestar propio, igual sería un deseo y por lo tanto su satisfacción estaría sujeta a adaptación. Por otro lado, dado que hay una búsqueda por más poder, por definición sería aditiva.
Para alcanzar un estado donde la voluntad ajena no pueda afectarte. Y eso solo se logra teniendo control de las palancas de mando dentro de una sociedad.
Te falta otro grupo más de gente: el que quiere poder.
Los consideraría dentro de la variante aditiva
Son aditivos que experimentan de adaptación hedónica.
Las personas que buscan poder no encajan porque su motivación es existencial, no hedónica. Al dejarlos en esa categoría aditiva-hedónica se confunde el mecanismo con la motivación. Buscar poder no es simplemente añadir un trofeo a la vitrina, es obtener la capacidad de imponer su voluntad para que nada les dañe. Es una sustracción de vulnerabilidad disfrazada de dominio, algo muy distinto a mera acumulación placentera.
Pienso que es una categoría funcional aparte.
Es cierto que hay gente que persigue el poder desde la sustracción de la vulnerabilidad, pero también creo que hay casos de gente que sin tenerlas muestran motivaciones inherentes o hasta sádicas - como la gente con predisposiciones genéticas a tener limitaciones en el desarrollo de ciertas áreas cerebrales.
Ahí podría ser aditiva por la acumulación de dominio, pero no hedónica por la naturaleza de su satisfacción. A mi parecer no encaja bien en ninguna de las dos. En realidad no buscan solo sumar placeres o logros materiales, sino imponer una voluntad activa sobre el otro pero con una motivación psicológica interna. Si es el despliegue de normal de la personalidad o falla genética, da igual. Es resultado es el mismo: anular la voluntad ajena.
No te estoy entendiendo. Incluso si fuera una motivación patológica, una obsesión incluso a costa del bienestar propio, igual sería un deseo y por lo tanto su satisfacción estaría sujeta a adaptación. Por otro lado, dado que hay una búsqueda por más poder, por definición sería aditiva.
poder para que?
Para alcanzar un estado donde la voluntad ajena no pueda afectarte. Y eso solo se logra teniendo control de las palancas de mando dentro de una sociedad.