Está claro que una importante dirección de desarrollo de la IA es mejorar su eficiencia. No sé por qué sus detractores no lo veían posible. Vi varios supuestos “expertos” en IA (y todos humanistas…) diciendo que la weá va a explotar porque necesita más y más recursos para seguir creciendo. A ninguno se le ocurría que reducir costos es importante para las empresas.
Desarrollar eficiencia, requiere una serie de condiciones.
China puso a trabajar en mayor cantidad y a menor costo su masa de talento desde los comienzos mismos de la carrera cuando Geoffrey Hinton hizo la famosa subasta en Las Vegas, que reveló el precio real del tiempo que un científico puede cobrar por el desarrollo de algoritmos de IA.
El tiempo que se estima para la depreciación de los activos sobre los que busca mayor eficiencia es otro factor: Usa partió con periodos cortos de reemplazo de equipos, a veces los data centers duraban meses en pie y se tenían que volver a hacer, luego 2 años, 4, 6… y subiendo. La presión era a buscar lo nuevo, no a usar mejor lo que ya se tenía.
Todo esto creó condiciones que empiezan a acumularse desde 2012: la inversión en China inicio relativamente baja, con periodos de depreciación largos comparados con lo que estilaba en USA para sus equipos, una masa de talento abundante con una disponibilidad decreciente de importaciones tecnológicas de vanguardia (chips), va a buscar sacarle el jugo a lo que tiene.
Todo eso presionó en dirección de la eficiencia y explica por que hicieron hincapié en ella tantos años a pesar de ser los que hoy tienen la electricidad más barata y abundante (algo que si no es bien conducido conduce al despilfarro).
USA fue lo contrario: al principio se lanzó con todo, llovía cantidades groseras de dinero, pagaron lo que fuera con tal de tener lo mejor… al final sus expectativas estaban sobredimensionadas y en general gastaron de forma estúpida. Y eso no promueve la eficiencia salvo cuando ya quedaste atrás en la carrera y los bancos se la piensan dos veces antes de seguir financiando inversiones.
Pd: Y todo se dió de esa forma por una razón que nadie pudo anticipar: Geoffrey Hinton (el padre de la IA), tiene fuertes dolores de espalda y le cuesta estar sentado, por lo que viajar a China constantemente en avión le parecía demasiado tortuoso, lo que hizo que se quedara en Usa. Por su parte Usa creyó haber adquirido un activo imbatible, se confió y tomó decisiones desordenadas en su plan de largo plazo.
Otro salto en AI
Pasar de 8B de paramtros a 13
Está claro que una importante dirección de desarrollo de la IA es mejorar su eficiencia. No sé por qué sus detractores no lo veían posible. Vi varios supuestos “expertos” en IA (y todos humanistas…) diciendo que la weá va a explotar porque necesita más y más recursos para seguir creciendo. A ninguno se le ocurría que reducir costos es importante para las empresas.
Desarrollar eficiencia, requiere una serie de condiciones.
China puso a trabajar en mayor cantidad y a menor costo su masa de talento desde los comienzos mismos de la carrera cuando Geoffrey Hinton hizo la famosa subasta en Las Vegas, que reveló el precio real del tiempo que un científico puede cobrar por el desarrollo de algoritmos de IA.
El tiempo que se estima para la depreciación de los activos sobre los que busca mayor eficiencia es otro factor: Usa partió con periodos cortos de reemplazo de equipos, a veces los data centers duraban meses en pie y se tenían que volver a hacer, luego 2 años, 4, 6… y subiendo. La presión era a buscar lo nuevo, no a usar mejor lo que ya se tenía.
Todo esto creó condiciones que empiezan a acumularse desde 2012: la inversión en China inicio relativamente baja, con periodos de depreciación largos comparados con lo que estilaba en USA para sus equipos, una masa de talento abundante con una disponibilidad decreciente de importaciones tecnológicas de vanguardia (chips), va a buscar sacarle el jugo a lo que tiene.
Todo eso presionó en dirección de la eficiencia y explica por que hicieron hincapié en ella tantos años a pesar de ser los que hoy tienen la electricidad más barata y abundante (algo que si no es bien conducido conduce al despilfarro).
USA fue lo contrario: al principio se lanzó con todo, llovía cantidades groseras de dinero, pagaron lo que fuera con tal de tener lo mejor… al final sus expectativas estaban sobredimensionadas y en general gastaron de forma estúpida. Y eso no promueve la eficiencia salvo cuando ya quedaste atrás en la carrera y los bancos se la piensan dos veces antes de seguir financiando inversiones.
Pd: Y todo se dió de esa forma por una razón que nadie pudo anticipar: Geoffrey Hinton (el padre de la IA), tiene fuertes dolores de espalda y le cuesta estar sentado, por lo que viajar a China constantemente en avión le parecía demasiado tortuoso, lo que hizo que se quedara en Usa. Por su parte Usa creyó haber adquirido un activo imbatible, se confió y tomó decisiones desordenadas en su plan de largo plazo.
chaaa…
Estoy seguro que esto sería más impresionante aún, si supiera leer.
Esto es como el chiste del Base 10 del otro dia?
entendido. El astronauta… es racista
Pensé que no habías escrito la B después del 13, quedé para adentro.